首页|新闻|图片|评论|共青团|青年之声|青春励志|青年电视|中青校园|中青看点|教育|文化|军事|体育|财经|娱乐|第一书记网|地方|游戏|汽车
youth_logo
主页 > 旅游频道 > 新闻 >  >>  正文

山东一银行出“内鬼”:挪用6000余万元,74名村民莫名被贷款

发稿时间:2021-01-13 15:56 来源:河南青年

 山东一银行出“内鬼”:挪用6000余万元,74名村民莫名被贷款

 
 
 
银行删除了部分“被贷款”人的贷款记录
2020年12月9日,74位“被贷款”的村民与山东聊城润昌农村商业银行(以下简称润昌农商行)借款合同纠纷一案开庭,村民们终于吃了定心丸,“我们赢了”。庭审时,润昌农商行明确表示,不再向他们主张还款责任。
 
这74名村民只是诸多“问题贷款”受害者的代表。2019年1月,深一度调查发现,聊城市冠县县城的清泉、南街、梁堂、店子、清水、烟庄等街道乡镇,有大量村民莫名背上贷款。其中,有低保户名下出现9万元未还贷款,甚至有人去世多年,名下竟突然出现贷款。
 
随着“问题贷款”浮出水面,润昌农商行的“内鬼”被揪出。2020年11月,原任梁堂支行、店子支行行长张庆文犯挪用资金罪,被判处有期徒刑八年六个月。店子支行业务员张新广犯违法发放贷款罪,被判处有期徒刑五年六个月。
 

 
银行大门
村民莫名被贷款
 
2013年,时任润昌农商行梁堂支行行长的张庆文经人介绍认识了冠县张尹庄村的村民。自此,不少村民开始通过张庆文贷款,并找来亲戚朋友帮忙担保。
 
李威田是贷款的村民之一,他回忆,在办理贷款时,张庆文让他多找一些身份证,并告诉他“一张身份证能多贷一万”。为办下20万贷款,李威田找来23个亲戚朋友帮忙担保。
 
在冠县,有近20名贷款人和李威田采取同样的方式找到张庆文贷款,他们和请来帮忙的担保人,都在未看合同的情况下签字按手印。
 
这些贷款人和担保人在2015年陆续发现问题,张尹庄村的一名担保人买房时被告知,因为名下有15万元贷款逾期未还,征信不良,无法分期付款买房。
 
2016年,在十公里外的店子乡赵固村,低保户吴仁宝发现家里的小麦补贴和低保补助都被扣发,银行告知他名下有9万欠款未偿还。2018年,该村一村民从法院传票得知,2011年就去世的妻子却在2015年在润昌农商行贷款16万,逾期未还。
 
张尹庄村村民立案申请书显示,该村涉案受害人数达400人。在500多户人家的赵固村,“问题贷款”涉及超过300户村民。
 
从2015年开始,两个村庄的村民开始维权,2019年1月,润昌农商行开始陆续为村民删除贷款记录,恢复征信。
 
银行“内鬼”被判刑
 
在冠县店子乡的赵固村,村民最早的贷款记录出现在2006年,多笔贷款均显示结清,从2014年开始出现贷款不能偿还的情况,此时张庆文已从梁堂支行转任店子支行行长。
 
深一度记者了解到,张尹庄村和赵固村的“问题贷款”和张庆文以及店子支行业务员张新广有关,两人相继被判刑。
 
2019年2月9日,因涉嫌违法发放贷款、骗取贷款罪,张庆文被冠县公安局刑事拘留,同年3月18日被冠县检察院决定逮捕。
 
法院审理查明,张庆文利用职务便利,将他人名下的贷款挪用给本人使用,共挪用贷款419笔,共计6120.2万元,且至今未归还,构成挪用资金罪。法院认定,证人证言证实张庆文确有投案准备,到案后如实供述犯罪事实,依法构成自首,对其可以从轻或者减轻处罚。张庆文自愿认罪认罚,2020年8月3日,向法院退缴赃款5万元,可从宽处理。
 
2020年11月,法院判定张庆文犯挪用资金罪,判处其有期徒刑八年六个月;继续向其追缴上述贷款,发还润昌农商行。
 
张新广和张庆文几乎是同时被抓的。从1983年开始,张新广就在润昌农商行店子支行当业务员。法院审理查明,他违反国家规定发放贷款191笔,合2550.8万余元,至今尚有约2386.5万元未收回。法院认为,张新广到案后如实供述自己的部分罪行,具有坦白情节,且愿意接受处罚,对其从轻处罚。
 
最终,法院判决,张新广犯违法发放贷款罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金十万元。
 
 
一位家中拮据的低保村民“被贷款”9万元
部分“被贷款人”借贷合同撤销
 
早在张新广和张庆文两人获刑之前,就有村民们担心自己被银行追债,一些被贷款的村民就此起诉了润昌农商行。2019年,以张尹庄村民为主的74名被贷款人就聘请了律师,共同起诉润昌农商行。该借款合同纠纷案于2020年3月4日在冠县法院立案。
 
被贷款人表示,2018年12月,他们个人征信显示名下有贷款或者担保贷款未归还,但其从未申请过贷款或提供过担保,自合同签订后未收到催款单据。
 
被贷款人请求法院撤销润昌农商行与被贷款人签署的《借款合同》,确认双方之间没有借款关系,被贷款人无需对名下贷款承担还款责任;请求将个人征信上的不良信息记录删除。
 
庭审中,法院认为,原告中1人与该案无直接利害关系,其余73人与润昌农商行的借款合同纠纷所涉贷款均包括在张庆文挪用资金罪的范畴,案涉款项向张庆文追缴。
 
最终法院认定,村民与银行之间的借款合同关系已在张庆文的刑事判决得以解决,73人贷款的不良信息记录已经清除。法院认为,被贷款人和润昌农商行不再存在民事上的利害关系,原告无需再提起民事诉讼,因此驳回了诉讼。
 
据张尹庄村民介绍,第一批起诉银行的村民得到法院的“免责认定”后,村里还有二百户村民想继续通过司法手段解决“问题贷款”。
 
赵固村低保户吴仁宝也通过法律途径卸下了莫名的贷款。在他名下,曾有一笔2010年7月的贷款逾期,导致征信不良。法院审理查明,在润昌农商行提供的《个人借款合同》等借款手续中,签名及手印并非吴仁宝本人所签所按,他也并非该笔贷款的实际用款人。最终法院判决双方所签《个人借款合同》不成立。
 
赵固村的一位被贷款的村民表示,村里有很多人因为“问题贷款”被润昌农商行起诉要求偿还贷款。目前,村里只有三位村民的“问题贷款”通过起诉得以解决。现在,更多的村民开始联系律师。
 
河北驰舟律师事务所律师侯士朝和他的同事代理了张尹村和赵固村“问题贷款”案件。 据他介绍,案件开庭前,润昌农商行曾有意达成和解协议,以此作为不再追要贷款的证据。
 
侯士朝认为,通过和解撤诉的方式解决确实比较经济,但这起案件发生后,当地农商行的信誉也受到很大的不良影响。不少村民还是希望通过法院判决书来保证自己不再承担责任。
TAG标签:
责任编辑:admin
相关新闻